بين الإعجابات والقوائم: لماذا فشلت الحملات الرقمية في التحول إلى مكاسب انتخابية للنساء في العراق
الظهور الرقمي، هيمنة الأحزاب، ونظام التمثيل النسبي لعام 2025
د. نادية السقّاف
كانون الثاني/يناير 2026
الملخص التنفيذي
يتناول هذا التقرير ديناميكيات البيئة الرقمية المحيطة بالمرشحات العراقيات في الانتخابات البرلمانية لعام 2025، مع التركيز على كيفية تداخل الظهور الرقمي، والتفاعل، والتعرّض للعنف الرقمي مع النتائج الانتخابية. ويستند التحليل إلى مصادر متعددة من الأدلة، تشمل دراسة حالة لعشر مرشحات جرى رصدهن بين تشرين الأول/أكتوبر ومنتصف تشرين الثاني/نوفمبر 2025، والإحصاءات الوطنية الرسمية لنتائج الانتخابات، وتقييماً مقارناً للنظامين الانتخابيين لعامي 2021 و2025، إضافة إلى رصد منهجي لأنماط التفاعل عبر الإنترنت وحالات العنف الرقمي. وتُتيح هذه المصادر مجتمعة تقييم ما إذا كانت الحملات الرقمية قد أثّرت، وكيف أثّرت، في الأداء الانتخابي للنساء ضمن الإطار الانتخابي المتغيّر في العراق.
تتحدى النتائج الافتراض القائل بأن تكثيف الحملات الرقمية يؤدي بالضرورة إلى تحسين فرص النساء الانتخابية. فبينما استُخدمت منصات التواصل الاجتماعي—ولا سيما فيسبوك—بشكل أوسع مقارنة بالانتخابات السابقة، لم يتحول الظهور الرقمي بشكل موثوق إلى أصوات انتخابية أو مقاعد برلمانية. وبدلاً من ذلك، تشكّلت النتائج الانتخابية بصورة أساسية بفعل قوة الأحزاب، وترتيب المرشحين ضمن القوائم، وآليات نظام التمثيل النسبي في العراق وفق صيغة سانت–لاغو المعدّلة (1.7)، التي رجّحت كفّة الائتلافات الكبيرة على حساب المرشحين الأفراد القادرين على حصد الأصوات.
كما تتناول الدراسة طبيعة الخطاب الرقمي المحيط بالمرشحات. ويُظهر رصد صفحات المرشحات على فيسبوك أن التعليقات المسيئة الصريحة أو القائمة على النوع الاجتماعي شكّلت نسبة محدودة نسبياً من التفاعلات (نحو 4 في المئة)، ما يشير إلى وجود إدارة نشطة للمحتوى وإلى بيئات رقمية داعمة نسبياً داخل حسابات المرشحات نفسها. غير أنّ المرشحات كنّ أكثر عرضة، خارج صفحاتهن الرسمية—ولا سيما في المواقع الإخبارية، والمنصات الإعلامية الحزبية، ومساحات المؤثرين—لسرديات نزع الشرعية، والهجمات الشخصية، والتشكيك القائم على النوع الاجتماعي، ما يدل على أن العداء الرقمي لم يُقضَ عليه بقدر ما جرى تحويله إلى فضاءات أخرى.